Il reclamo è sacrosanto ma il direttor Quadri non si illuda: non otterrà nulla. Perché la RSI si comporta così? Per informare il pubblico? Certamente no. Lo fa per sostenere la manifestazione e per attaccare una parte e un settimanale che sono visti come avversari politici (anche della RSI stessa).
Che io sappia, l’unico che sia stato capace di bastonare Canetta è il Cacciatore pipidino Regazzi, al quale vanno i miei sentiti complimenti.
Si potrebbe forse aggiungere (a mo’ di consolazione) che i risultati di questo “impegno” della RSI sono alla fine modesti (probabilmente addirittura negativi).
* * *
RECLAMO
Egregio Signor
Avv. Francesco Galli
Ombudsman RSI
Lugano
Reclamo contro la trasmissione „Il Quotidiano“, RSI, sabato 27 ottobre 2018 (art. 92 LRTV)
Tempestività
La trasmissione oggetto del presente reclamo è andata in onda sabato 27 ottobre us. Il reclamo rispetta dunque il termine di 20 giorni stabilito dall’art. 92 cpv 1 LRTV ed è quindi tempestivo.
Motivi
1) Il Quotidiano del 27 ottobre 2018 ha dedicato il servizio d’apertura, della durata di oltre tre minuti, alla manifestazione – invero assai poco frequentata – organizzata il giorno stesso a Bellinzona da un tale collettivo R-esistiamo a sostegno dell’immigrazione clandestina e dei migranti economici e contro la Lega dei Ticinesi ed il Mattino della domenica. Esponenti della Lega dei Ticinesi sono stati personalmente presi di mira, in particolare il Consigliere di Stato Norman Gobbi e la Consigliera nazionale Roberta Pantani. Il collettivo organizzatore è lo stesso che si è reso responsabile dei disordini alla serata di presentazione a Chiasso del progetto di centro asilanti in zona Pasture. La radioTV pubblica si presta dunque a fare da compiacente megafono (pubblicità gratuita) ad un collettivo che inneggia all’illegalità, che prende di mira un domenicale, un movimento politico e singoli esponenti di quest’ultimo; tutto questo, tra l’altro, senza alcun contraddittorio. Nelle cronache della Svizzera italiana del 27 ottobre, edizione principale, la RSI ha pure avuto la compiacenza – sempre senza contraddittorio – di intervistare in forma anonima uno dei rappresentanti del collettivo. Già questa scelta di campo non è accettabile in un’ottica di servizio pubblico.
L’attenzione dedicata all’iniziativa del collettivo è dunque ampiamente sproporzionata per rapporto al dovere di cronaca, e giustificabile solo con intenti politici della RSI. Intenti che nulla hanno a che vedere con l’equidistanza e l’oggettività a cui l’emittente è tenuta in ragione del suo mandato di servizio pubblico.
2) Nella contestata edizione del Quotidiano, le telecamere hanno inquadrato per vari secondi, evidentemente di proposito, una fascia sfoggiata da un manifestante non identificabile (vedi immagine allegata). La fascia mostra la testata del Mattino della domenica storpiata in “Il razzismo della domenica”: si tratta di una diffamazione che la RSI mostra di voler fare propria e di voler diffondere ed amplificare con la prolungata inquadratura. Questo agire costituisce una chiara violazione del principio di oggettività ed equidistanza.
Conclusione
Con il presente reclamo si chiede che il Mediatore stabilisca che l’edizione del Quotidiano del 27 ottobre 2018 ha violato il principio di oggettività ed equidistanza, ed in generale il mandato di servizio pubblico, in quanto:
1) Si è fatto volontariamente latore di propaganda faziosa e diffamatoria contro il Mattino della domenica, oltre che contro la Lega dei Ticinesi e singoli esponenti del Movimento, e
2) ha regalato visibilità ingiustificata e compiacente ad un collettivo che inneggia all’illegalità.
Lorenzo Quadri
Direttore de Il Mattino della domenica
Allegato:
– Screenshot dal Quotidiano del 27 ottobre 2018