Abbiamo chiesto ad esperti in sicurezza e relazioni internazionali una analisi pre e post summit Trump – Putin in Alaska, ieri il Professor Scaramella ha delineato il quadro di un Presidente americano con tutte le carte in regola per schiacciare militarmente una Russia pericolosa e minacciosa ma che e’ coinvolgere altri nella spirale di potere antidemocratico mafioso/corrotto per i giochi sporchi di dossier e ricatti, oggi dopo un incontro fatto di applausi, tappeti rossi, abboccamenti quadi cospirativi fra i due leader chiusi nell’auto piu segreta ed esclusiva al mondo, come gia aveva (mal)fatto un Obama con quel Medvedev che oggi minaccia l’occidente di distruzione nucleare, ebbene nel dopo incontro la deriva filorussa e antidemocratica trumpiana sembra ancor piu esplicitata.
Senza una vera conferenza stampa e sulla base delle battute ed ammiccamenti è’ possibile solo una analisi comportamentale che stiamo svolgendo con il supporto dell’ AI, purtroppo dice Mario Scaramella un Putin arrivato molto timoroso e preoccupato è ripartito ben carico ed arrogante dopo lo scambio con il suo amicò Trump, evidente anche che il vero testa a testa sia durato il tempo della esclusiva passegiata in auto mentre la riunione con i ministri degli esteri e’ stata improduttiva. Abbiamo chiesto anche al dottor Robert Brzenchek è un analista americano con forte background militare ed e’ esperto di minacce globali con competenze specifiche in sicurezza internazionale e risoluzione dei conflitti di fornirci la sua prospettiva sul recente vertice Trump–Putin in Alaska che, a suo avviso, presenta un quadro complesso e preoccupante per il futuro dell’Ucraina e la stabilità geopolitica più ampia.
Contesto strategico e simbolismo
Il ritorno di Putin sul suolo statunitense: il vertice ha segnato la prima visita di Putin negli Stati Uniti in un decennio, simboleggiando un potenziale allentamento del suo isolamento diplomatico. L’accoglienza con tappeto rosso e le immagini di parità con Trump hanno rappresentato una vittoria strategica per Mosca.
La scommessa diplomatica di Trump: Trump ha cercato di presentarsi come pacificatore, ma è ripartito senza risultati concreti. La sua dichiarazione—“Non c’è accordo finché non c’è un accordo”—ha messo in evidenza la mancanza di progressi sostanziali.
Principali considerazioni analitiche
- Nessun cessate il fuoco, nessun quadro negoziale
Nonostante un incontro di quasi tre ore, nessuno dei due leader ha menzionato un cessate il fuoco. Questa omissione segnala che il vertice è stato più performativo che produttivo.
L’insistenza di Trump sul “preparare il terreno” per colloqui futuri suggerisce più una tattica di rinvio diplomatico che una reale iniziativa di pace. - Esclusione dell’Ucraina e rischi strategici
Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy non è stato invitato al vertice, sollevando timori su decisioni prese senza l’input di Kyiv.
I leader europei hanno espresso sollievo per il fatto che Trump non abbia offerto concessioni unilaterali, ma la mancanza di rappresentanza ucraina mina la legittimità di qualsiasi futuro accordo. - Le richieste di Putin e la leva tattica
Putin ha ribadito le richieste di rinuncia dell’Ucraina alla NATO, smilitarizzazione e riconoscimento della sovranità russa sui territori occupati.
Queste condizioni sono inaccettabili per l’Ucraina e i suoi alleati, eppure l’apertura di Trump a una “pace rapida” rischia di allinearsi alla narrazione russa del conflitto.
La prospettiva dell’analista di minacce
Implicazioni geopolitiche
• Erosione delle norme multilaterali: il vertice ha bypassato i canali diplomatici consolidati come NATO e ONU, indebolendo i meccanismi di sicurezza collettiva.
• Rafforzamento delle potenze revisioniste: la capacità di Putin di negoziare direttamente con il presidente degli Stati Uniti, avanzando richieste territoriali, incoraggia i regimi autoritari che cercano di ridisegnare i confini con la forza.
Rischi per l’Ucraina e gli alleati
• Ambiguità strategica: la vaghezza di Trump lascia l’Ucraina vulnerabile a pressioni sia da parte della Russia che degli alleati occidentali desiderosi di una pace rapida.
• Indebolimento della deterrenza: l’assenza di impegni fermi da parte degli Stati Uniti a favore della sovranità ucraina può segnalare un indebolimento della deterrenza contro ulteriori aggressioni russe.
Valutazione finale
Il vertice Trump–Putin è stato un reset simbolico per la Russia e una manovra politica per Trump, ma non ha portato alcun passo concreto verso la pace. Dal punto di vista di un analista di minacce globali, l’incontro solleva seri allarmi riguardo alla marginalizzazione dell’Ucraina, alla legittimazione delle richieste di Putin e all’erosione delle norme internazionali. La strada da seguire deve includere un forte impegno multilaterale, linee rosse chiare sulla sovranità e un coinvolgimento reale dell’Ucraina in tutti i negoziati.
Liliane Tami