Categories: Democrazia attiva

PS. Riforma II delle imprese: quanto ci costeranno gli effetti non previsti, ma forse prevedibili?

Il 1° gennaio 2011 è entrata in vigore l’ultima parte della cosiddetta riforma II delle imprese, quella relativa alle norme che regolano gli apporti in capitale. Da quest’anno gli apporti in capitale forniti dai proprietari di quote, compresi gli aggi e i pagamenti suppletivi, saranno trattati come il rimborso del capitale azionario o sociale e saranno quindi esenti da imposta.

Questa parte della riforma, concepita a favore delle piccole e medie imprese (PMI), è stata pensata per evitare una penalizzazione fiscale ad esempio all’imprenditore che, dopo aver investito nella sua azienda, a un certo punto decide di ritirare il capitale.

Tuttavia, secondo il classico motto “fatta la legge trovato l’inganno” il fenomeno a cui arrischiamo di assistere sarà quello dello sfruttamento di queste norme per distribuire dividendi in totale esenzione d’imposta. Pochi giorni or sono il Credito Svizzero e la banca Julius Bär, a margine della pubblicazione dell’utile, hanno dichiarato di voler distribuire i dividendi in esenzione d’imposta preventiva mediante il semplice giochetto contabile di pagarli come aggio d’emissione.

L’abuso della norma pensata per le PMI arrischia in Svizzera di far mancare alle casse pubbliche un substrato fiscale che si conta in decine di miliardi e l’Amministrazione Federale delle Contribuzioni non sarebbe in grado ad oggi di quantificare l’ammontare del colossale regalo agli azionisti (NZZ am Sonntag del 13 febbraio 2011).

Sulla base di quanto sopra i sottoscritti chiedono al Consiglio di Stato:

1. Il fenomeno dell’abuso della norma sull’esenzione degli apporti in capitale nel quadro della riforma II delle imprese è conosciuto dalla Divisione delle contribuzioni?

2. Si prevedono effetti negativi nel nostro Cantone, qualora i dividendi venissero pagati sotto forma di aggio d’emissione?

3. Se sì, è possibile una loro quantificazione anche di massima?

4. Cosa intende fare il Consiglio di Stato al proposito?

Con osservanza

Manuele Bertoli
Werner Carobbio
Francesco Cavalli
Pelin Kandemir Bordoli
Carlo Lepori

Redazione-cro

Recent Posts

Wargames : l’illusione della deterrenza militare

Francesco Pontelli Secondo  due mediocri  leader nei rispettivi paesi come Merz e Macron ,  che…

17 ore ago

CRANS-MONTANA: L’iniziativa europea tra simbolismo e pragmatismo svizzero

Articolo di analisi sull’interrogazione Tovaglieri del 13 febbraio su Crans-Montana, con focus sul principio di…

17 ore ago

Mendrisio chiama: diventa figurante nelle storiche Processioni della Settimana Santa

Ogni anno, con l’arrivo della Settimana Santa, il centro storico di Mendrisio si trasforma in…

17 ore ago

La logica della ricerca scientifica e della verità dopo K. R. Popper

Marco Santoro Nato, come tanti geni della prima metà del Novecento, nel cattolico Impero asburgico,…

18 ore ago

Storia di un’aquila senz’ali – di Chantal Fantuzzi

Per lui si prospettava un futuro di gloria, grazie alle innumerevoli vittorie paterne. Sarebbe dovuto…

1 giorno ago

Suicidio di fronte al muro dei no – Il pensiero del giorno è assegnato a Canetta

Maurizio Canetta commenta su Facebook la lettera d'addio di un giovane suicida È tardi e…

1 giorno ago

This website uses cookies.