Federali. UDC e Verdi con il vento in poppa.

View Comments

• A dimostrazione che bastano poche concetti, ma chiari per catturare il consenso del popolo.
  Da una parte sensibilizzazione ambientale, dall'altra protezionismo. Tutto il resto, al centro, noia mortale senza idee ma con poltrone da difendere. I partiti storici tutti Mourinho, anti-calcio e difesa, gli altri alla Guardiola, giovani del vivaio e calcio totale e pochi senatori (Messi a parte).

  • Un conto è catturare il consenso grazie a fattori emozionali,un altro governare.

    Lega docet.

    Parlem mia dai verdognoli...

    • " Parlem mia dai verdognoli"…

      ...quello è il prossimo futuro...ti brucia ma è così....

• Impressionante. È non è finita qui.
  Da un punto di vista strettamente MATEMATICO
  --- il PLR, con il 15%, ha diritto a DUE seggi
  --- l'UDC, con il 30%, ha diritto a UN seggio

  Non c'è da discutere. La matematica non è un'opinione!
  Quanto al PBD e alla sudicia operazione PPD+PS del dicembre 2007...
  ...se ne vedono oggi i brillanti risultati:
  il PBD rubacchia qualche voto, ma NON all'UDC.

• ciao ciapa, se la gente ne ha piene di PPD-PLR e PS significa che non hanno poi governato così bene o meglio, hanno condotto una linea piuttosto blanda, quasi a minimizzare le preoccupazioni del popolo (bue?). Passi per fesso una volta, due, anche tre, ma la quarta l'elettore si rivolta e vota chi lo ascolta o da voce alle sue incertezze (pensione, lavoro, sicurezza, neutralità e chi più ne ha più ne metta). Non puoi sempre guardare la gente dall'alto in basso, ma spias ed è ciò che hanno fatto i vari Pelli, Marty, Calmy-Rey, Leuenberger, Simoneschi-Cortesi. Mo che i sa rangia.

• Bella analisi di politica reale nell'intelligente articolo di Marina Masoni sul CdT di oggi.
  Nano e Pierre,......sveglia!

  • Analisi onesta e leale. Incontrerà sicuramente critiche, per contro chi ne condivide il pensiero dovrebbe fare fronte unico e sostenerla apertamente.

• Critiche già sentite, purtroppo, anche se poi, da quale bocca uscissero, beh ... non commento!

  Il grosso problema è che nessun liberale, oggi come oggi, si sente bene nella propria "casa"; si percepisce quasi timore ad esporsi in qualsiasi modo per un esponente o l'altro. Da troppo tempo ormai si sono dimenticate le idee per dar spazio a sterili accanimenti.

  Per me resta gravissimo che una politica come MMasoni, con idee lucide e chiare sul liberalismo applicato alla realtà ticinese, sia stata (e sia tuttora) lasciata in disparte, disapprovo il fatto su tutta la linea, anche se ben difficilmente al danno si potrà porre rimedio.

  Perlomeno dai liberali ...

  • Il messagio di MM è chiaro. O saranno Lega-UDC con la benedizione del PPD (sacrificando Pippopotamo) a sostenerla oppure la corsa ad ostacoli sarà ardua e pressoché impossibile. Il problema è che "i vertici" liberali non hanno il coraggio di proporla e quindi si è vista a ... fare da sé.

    Son finiti i tempi dei ticket Respini-Marty senza battage.

    • :) Più chiaro di così non poteva essere. Nano e Pièrre avete capito o devi fav giò un disegnin?

• MIM e Caligola (JtR, Ivan il terribile,....) che .a@@o volete? :wink:
  Tornate all'ovile invece di ca@@eggiare su altri blog di vino e tarallucci.

  • Ben detto,bike,ben detto.

  • Carissimo Bike,
    MIM si trova in uno "stato di delirio mistico da vittoria",
    ragion per cui attualmente non è controllabile.
    Parlo per me.
    Sono approdato a questo sito perché a suo tempo ricevetti via mail
    un invito da U., nostra comune amica.
    Ovviamente pensavo di essere il benvenuto.
    Avrei fornito un contributo (questa era la mia intenzione):
    a) se Madame fosse rientrata in gioco***, o
    b) se si fossero verificati eventi traumatici nel partito.

    Alla presente situazione mi sembra che più si adatti il palleggio,
    quella cosa amabile che si fa prima del primo game.
    Ma è ben chiaro che le cose potrebbero cambiare, e in fretta.

    *** Seguo le mosse di Madame, che manovra abilmente.
    Ma la sua è una via strettissima.

    • Caro Jack, non mi sembra che MIM sia stato eletto in parlamento malgrado il nostro appoggio, il che sta a significare che anche nella Lega, ci sono le gerarchie da rispettare ed i galoppini del Pantani decidono loro chi "spingere", esattamente come per gli altri partiti. MIM impara così a conoscere la lega dal suo interno e più avanti (non subito) mi darà ragione.
      Vorrei chiedergli, visto che lui avversa una candidatura Masoni per il Consiglio degli Stati, chi intende proporre a rappresentare una destra credibile fra gli esponenti di lega e/o UDC che abbia una minima chance di essere eletto, posto che abbia le qualità richieste.

      • Bike, MIM non era in lista :oops:

        Se così fosse stato, l'avremmo sostenuto?
        Amletico dubbio ... non da parte mia!

        • Caro candide :)
          se sono bene informato, MIM era in lista per la Lega dei ticinesi che lo ha lusingato a lungo (come per dexter) e poi lo ha "neutralizzato" per 4 anni (un classico).
          Forse Do-1964 :wink: potrà aiutarci a risolvere il mistero?

        • >>> bike, buongiorno, :wink:

          Speriamo che lo faccia.
          Sembra sparito in questi ultimi tempi, forse è in vacanza?

        • Certo che sei ben buffo però. :wink:
          Prima dici: "non mi sembra che MIM sia stato eletto in parlamento malgrado il nostro appoggio" e poi "se sono bene informato, MIM era in lista".
          Mim non era in lista perciò mi chiedo: come avete fatto a dargli il vostro appoggio?

        • :oops: Oops! Caro yago :) evidentemente ho (abbiamo) identificato in MIM un blogger che si era schierato apertamente con la Lega, nauseato dal comportamento dei suoi correlegionari del PPD per l'aggragazione in Carvina, tanto da essere candidato su quella lista nelle elezioni di aprile. Mi sembra persino che abbia in un certo qual modo "sollecitato" un appoggio.
          Se non è così mi sono sbagliato alla grande e il nick name rimane appunto un sopranome e non un nome.

        • L'hai identificato giusto ma non era candidato in aprile 2011. :wink:

        • Ciao Bike :wink:

          mi duole dirtelo ma forse hai fatto un pochino di confusione.....

          Dexter, beh sappiamo chi è!

          MIM è vero che si era schierato apertamente con la Lega, nauseato dal comportamento dei suoi correlegionari del PPD per l’aggragazione in Carvina-Monteceneri, ma non era in lista per le elezioni 2011.......

          Forse ti sei confuso con un altro rappresentante della Lega che era si in lista per il GC (e che forse avete anche appoggiato) ma abita in quel di Monteceneri ed aveva messo anche un banner (santino) su questo sito.....

          Spero di averti "schiarito" le idee...... ed averti risolto il mistero.... :wink: