Categories: Ospiti

I giochi dei partiti sulla “Lex USA” – di Gianfranco Soldati

[fdm] Riguardo al contenuto di questo interessante articolo mi permetto unicamente di far notare che il periodo evidenziato in grassetto coincide – parola per parola – con l’opinione di un molto considerato maître à penser, che porta il nome di un imperatore romano.

Le maniere del Governo statunitense di imporre la sua volontà in materia di fiscalità sono da sempre caratterizzate da prepotenza irriguardosa, con considerazione assolutamente nulla di leggi di paesi democratici terzi che non convengano alla potenza (ancora) egemone. Nel mirino di Washington si trovano attualmente le nostre due grandi banche, parecchie banche cantonali e alcune importanti banche private, che dovranno elaborare e probabilmente già hanno elaborato le loro strategie difensive.

Una banca, la Wegelin, banca privata più anziana della Svizzera, già ci ha lasciato le penne, costretta a svendersi in patria e all’abbandono delle attività americane. La nostra ministra delle finanze, vero e proprio Giuda in gonnella per quel che concerne l’impalcatura etica, aveva escogitato un piano machiavellico, appunto la Lex USA, per cedere e concedere agli USA tutto quel che si poteva concedere senza che il popolo sovrano potesse interferire con un referendum. Era una legge mostruosa per più motivi: dispregio assoluto delle norme e dello spirito democratico, messa fuorilegge per un anno di leggi vigenti, termine di un anno di validità scelto appositamente per scaricare il popolo sovrano, graffio profondo all’indipendenza e sovranità nazionali.

Respinta dal Consiglio nazionale, accettata con 26 sì, 18 no e 1 astensione dal Consiglio degli Stati, la proposta del nostro Giuda in gonnella, che già aveva provocato le dimissioni del nostro incaricato delle trattative con gli USA e segretario di Stato Michael Ambühl, è stata poi definitivamente affossata il 19 giugno dal Consiglio nazionale con 123 no, 63 sì, 4 astenuti e 9 assenti. Questa votazione è stata condizionata da manovre e bassi interessi partitici che dovrebbero far arrossire anche un pellirossa morto e congelato. I media nazionali, elettronici e stampati, si sono guardati bene, come spesso fanno, dall’informare correttamente il popolino. Vediamo di far chiarezza.

La ministra delle finanze sperava ed era convinta di spuntarla con il suo progetto di legge ad hoc contando sul suo partitucolo e sugli interessi dei partiti borghesi che l’avevano eletta in complicità con il PS a scapito del candidato uscente, Christoph Blocher, del maggior partito svizzero, l’UDC-SVP, nel 2007. In particolare il PPD-CVP, diretto da quella volpe furbissima («sicut vulpis callidissima» dicevano i romani) di nome Christophe Darbellay, un vallesano di capacità e furberie tattiche incredibili che mai indovina una strategia, si sarebbe e si è schierato con lei. Nel Consiglio degli Stati, dove il PPD-CVP è chiaramente sovrarappresentato, per motivi che non possiamo addurre nello spazio di un articolo, il partito di Darbellay ha condizionato il sì alla ministra.

Anche nel Consiglio nazionale le ha accordato sostegno indefettibile, con due sole eccezioni, L. Barthassat (Ginevra) e J. Neirynk (Vaud). Come mai? Semplicemente perché la ministra vuole farsi rieleggere per la terza volta nel 2015, ma sarebbe disposta alle dimissioni nel 2017, dando così la possibilità al partito presieduto dal vallesano furbo di riconquistare il secondo seggio a scapito del PLR-FDP (dando per scontata la scomparsa del partitucolo ad personam della ministra, che si prevede – o si spera, come Darbellay – possa venir riassorbito in toto dai social-cristiani). Un esempio demoralizzante di prevalenza di interessi partitici sul chiaro (così chiaro da potersi dire luminoso) interesse nazionale di salvaguardia della propria dignità.

E i parlamentari ticinesi a Berna come hanno votato? No alla lex USA Abate, Carobbio, Cassis, Rusconi, Pantani e Quadri, assente Pelli, Lombardi presidente non vota. E Regazzi e Romano? Un sì per disciplina di partito, in ossequio al piano tattico furbesco (ma controproducente) del loro presidente? O forse, come vorrei sperare, un’astensione? La speranza e più ancora la pretesa di ricuperare, mediante tatticismi e furberie, il secondo seggio nel Governo quando non si dispone del necessario consenso popolare, sono indice di una preoccupante carenza di sensibilità democratica. Sul piano nazionale, credo, la discesa sotto il 10% non sia lontana. Un tempestivo cambiamento del presidente nazionale PPD-CVP si impone.

Gianfranco Soldati, presidente onorario dell’UDC Ticino

Relatore