“All’UE diciamo oggi di no, ma non per sempre” – Natalia risponde a Tito

View Comments

• La posizione della sig.ra Ferrara Micocci è apparentemente inscalfibile.
  Come pure alcuni concetti dell’avv. Tettamanti.
  Confesso, tuttavia, di nutrire delle piccole/grandi riserve in ambedue i casi.
  Colgo l’invito della sig.ra Ferrara Micocci di essere breve.

  Mi sono permesso preventivamente di eseguire un taglia/incolla del testo integrale e evidenziarne in neretto le parti -quantitativamente- pregnanti della lettera aperta dell’avv. Tettamanti. Così come esercizio di misura, di volume, d’impatto. A mio giudizio, la preoccupazione -quantitativamente- evidente nella lettera-manifesto è relativa sopratutto a) libertà d’impresa, b) critica a una burocrazia centralizzata: temi cari all’economia neoliberale. In altre parole il distillato della lettera aperta mi sembra il seguente: la burocrazia maniacale di Bruxelles, “pugnalerebbe alla schiena” la libera concorrenza che è invece lo strumento fondamentale del benessere economico generalizzato.

  In altre parole lo statalismo burocratico europeo (di matrice neosocialista) annullerebbe (in)volontariamente la cosiddetta prassi del trickle-down. Ovvero: se invece di disseminare ostacoli burocratici contro l’imprenditoria, si lasciassero liberi i soggetti (cioè i grandi investitori che trainano lo sviluppo economico), verrebbe a generarsi spontaneamente un meccanismo virtuoso creatore di ricchezza aggiuntiva, in parte ridistribuita per una sorta di «forza di gravità naturale», alla condizione che l’intervento dello Stato non giunga a turbare o inceppare tale meccanismo. Punto.

  Dopo di che, nella disamina in questione, si supporta e si ribadisce il valore teorico e pratico della suindicata teoria giustificandola con un “j’accuse” poderoso contro gli Stati spendaccioni e le caste burocratiche dei tassatori, imputati di: prima incamerare e poi bruciare, i miliardi creati dal “coraggioso” spirito imprenditoriale.

  Se fosse davvero così saremmo tutti neoliberali.

  Ma sappiamo che non è così. Persino il citato Adam Smith aveva previsto un seppur minimo intervento statale a garanzia di una intelligente regolazione delle inevitabili golosità imprenditoriali. Più terra terra, ci basterebbe rivedere due o tre pezzi di Report, per renderci conto dell’utopica pretesa di avere un’imprenditoria sempre e comunque angelica protesa al bene comune. Oppure ri-leggersi “Gli otto peccati capitali” di Lorenz (bastano le “conclusioni”) per capire l’errore originale che sta nella filosofia neocapitalista.

  L’Europa che irrita l’articolista ( mi sembra di percepire) è solo quella sua parte burocratica e censoria che mette in atto quelle due o tre cosette antipatiche nei confronti del grande capitale. Mi sembra, purtroppo, di rilevare un’amnesia totale verso un necessario richiamo alle proprie responsabilità a quell’Europa che accetta le delocalizzazioni verso regimi di schiavitù, che ammette i contratti capestro, che non vede le transazioni opache della malavita organizzata, che fa confusione tra paradisi fiscali veri e/o presunti, insomma verso quell’Europa che fatica a circoscrivere l’illegalità conclamata e incipiente. Ricorderei inoltre che Judt ha scritto un altro libro di spessore che mi permetto di consigliare agli articolisti dal titolo “ Guasto è il mondo”. Prezioso.

  In conclusione per non tediare: il ritratto della burocrazia europea che ci espone l’avv. Tettamanti è totalizzante, sicuramente pennellato con colori fluorescenti; ma tutti sappiamo benissimo che questa è anche una delle realtà ben presenti a Bruxelles. Non è un segreto che la macchina burocratica europea è probabilmente sovradimensionata di uomini e di mezzi. Dietro a questa evidente realtà si rivela purtroppo un’Europa tiepida, sbiadita, direi quasi assente sui temi delle ingiustizie sociali, delle grandi disparità economiche, della gestione migratoria: un’Europa insomma, forte coi deboli e debole con i potenti. E questa Europa non merita il nostro appoggio. Qui, proprio qui, non sarei così ottimista come la sig.ra Ferrara Micocci. Quell’Europa che molti “sognano” non è dietro l’angolo. Qui, proprio qui stanno le mie riserve.

• firmerei volentieri il commento di "Aidosdike", che non conosco ma con il quale mi complimento vivamente. Con una sola riserva, che riguarda Judt. Ho ricevuto in omaggio da Dadò

• Il Sig. TETTAMNTI sa sicuramente di cosa parla quandinterviene. Pero` come uomo d'ffari e trppo romantico e non abbastanza pragmatico co e si convienaa un uomo ditale esperienza. Cosi quanxo cede al suo romanticismo, i terviene come un un elefante in una vetrina di cristalli.
  Lo ricordo in un suo articolo-sui dati sottratti alle banche-dove rimpiangeva, uei tempi in cui non era possibile una tale sottrazione:
  Percne' i nomi dei conti cifrati con nomi di fantasia o dell'amante, erano custoditi gelosa ente in un libretto nero dalla segretaria piu` di fiduciama se avessi voluto, avrei potuto anchio rubare dei dati onfidenziali.
  Percio`con un po piu di pragmatismo, farebbe un figurone.....