Primo piano

Viva la Verità Storica, Abbasso i “Dipende”: la coerenza vale per tutti gli eventi?

E’ polemica, in Italia, per la crisi di una materia, nei licei, così importante come la Storia. A tal proposito, Repubblica ha scritto un interessante articolo, cui mi sento in dovere di rispondere. 

Ho letto l’articolo di Repubblica “Una storia senza storia” in cui si si immagina che l’insegnamento di storia, ad oggi in crisi,venga sostituito con “la versione dei fatti” ovvero dei “dipende” ripetuti ossessivamente che farebbero di Ghandi un cattivone e di Hitler un riformatore della Germania. (l’articolo in questione lo trovate qua:https://www.repubblica.it/…/una_storia_senza_storia-225084…/) Sul paradosso che fa riflettere, non posso che concordare, ma devo dire che c’è un’altra parte di esempi storici, mai tirati fuori perché risultanti “scomodi”. Ad esempio. “#Scipione fu effettivamente il vincitore di Annibale, grazie al quale la penisola italica non cadde sotto l’orbita cartaginese” rispondere #sarebbe ovvio, rispondere “#dipende“, secondo il pensiero espresso nell’articolo, sarebbe assurdo, tuttavia oggi è la prassi: si consideri che a Piacenza si tiene una mostra dedicata ad Annibale, il nemico storico, del Trebbia e del Trasimeno, che si preferisce elogiare anziché contestualizzare come rischio storico effettivo, fortunatamente vinto… Stessa cosa per “#Lepanto fu effettivamente una vittoria dell’europa cristiana che arginò il rischio dell’invasione islamica?” Immaginate la risposta “#dipende, se si considera la sconfitta inflitta al povero Mehmed II che voleva solo importare il kebab a Vienna, no, fu una battaglia dei cattivoni europei che non accettarono a braccia aperte i loro amici turchi.” Quindi, il parossismo del #dipende, vale solo per gli esempi palesi , o anche per quelli più scomodi, che si tende sempre di “contestualizzare” e di “far dipendere, per l’appunto” dai plurimi punti di vista?
Questi esempi sono perfettamente in linea col pensiero del giornalista di Repubblica: se li negasse si auto contraddirebbe. Riprendendo la sua linea di pensiero, dunque, l’assurdità dei #dipende e del #relativismo #storico di contro alla #verità #storica deve valere per tutti gli esempi anche a quelli (a quale titolo?) più scomodi. Viva la Storia! Quella vera, mai omessa, mai strumentalizzata.

Chantal Fantuzzi

Relatore

Recent Posts

“La politica è sangue e…” – Lo disse l’onorevole Formica – “I rimborsi non hanno base legale” dice invece Pronzini

Carlo Curti scrive al direttore Riceviamo e pubblichiamo, senza esprimere un'opinione precisa, poiché non abbiamo…

5 ore ago

“Un incidente di percorso, non una vera crisi” – Intervista all’avv. Gianmaria Bianchetti, consigliere leghista*

*attualmente presidente del CC "La Lega è compatta dietro i suoi municipali. Non commento gli…

5 ore ago

“Un alito freddo mi accolse”

VISI SUNT OCULIS INSIPIENTIUM MORI, ILLI AUTEM SUNT IN PACE Sulla tomba del col. Piero Balestra…

6 ore ago

L’Artista Attilio Azimonti fa sì che la sua Musa risplenda di Arte, Storia, Eternità

Attilio Azimonti, Dottore in Economia, è un Artista che rievoca il meglio dell'Arte, nei suoi…

7 ore ago

La teoria dei QUANTA viola il nostro “senso comune”

2012 Suscita enorme interesse, proprio in questi giorni, la "scoperta" (cioè l'individuazione sperimentale di un…

8 ore ago

Piccolo elogio della Matematica

Oggi il mio pensiero va alla Matematica, che è stata il mio mestiere – e…

8 ore ago

This website uses cookies.