Oggi la Regione analizza, lavorando sulle cifre, la cruciale elezione al Municipio di Lugano. L’articolo contiene alcuni passi che – presi isolatamente – sono errati. Tuttavia la lettura integrale del pezzo – laddove sul finale si parla di “seconda ripartizione” (e successive) – attribuisce al complesso dell’esposizione un quadro di correttezza.
Mettiamo in evidenza tre passaggi:
“È sicuro infatti che per eleggere almeno un rappresentante in esecutivo, i partiti devono superare il 12,5% dei consensi.”
“Discorso diverso nell’altro partito centrista, il Plr. In flessione già nel 2016 rispetto al 2013 – dal 33,2 al 31,4% –, per confermare i due municipali i liberali dovrebbero fare almeno il 25%.”
“Con altrettanta prudenza, si potrebbe ipotizzare che a rubargli il seggio potrebbe essere il fronte rosso-verde. Ps, Verdi e Comunisti nel 2016 si fermarono al 16,7%, ben lontani dal 25% del raddoppio.”
Dov’è l’errore? Qui. Secondo la regola Hagenbach-Bischoff il 12,5% (100/8) garantisce un seggio, che tuttavia (in determinate circostanze) può essere ottenuto con meno.
Analogamente il 25% garantisce due seggi, che però possono essere ottenuti con meno.
Un esempio concreto. Se rimane un seggio da assegnare e il partito A (che ha già un seggio) fa il 24% e il partito B il 12,2%, poiché 24/2 < 12,2 il seggio va al partito B.
Si parla di “principio della miglior media”.
In occasione delle festività tutti scambiamo auguri. Spesso formalità, abitudine. Ma, fortunatamente, c’è sempre una…
2017 Bel vernissage giovedì 8 giugno alla Absolute Art di Liliana Bressanelli. In evidenza l'artista cinese Wang Yigang, del quale…
LUDMILLA RADCHENKO & SIBERIAN SOUP FULLART Special Guest for YNot? Milano - Via Tortona, 32.…
La notte del 28 maggio fu celebrata nella basilica di Santa Sofia l'ultima messa cristiana,…
Ho finalmente visto Napoleon di Ridley Scott. Le scene delle battaglie di Austerliz, Borodino e…
Aveva settantacinque anni, quando vide la sua terra minacciata. Salì sulla galera "Capitana", accanto alla Real di…
This website uses cookies.
View Comments
Questa non l'ho capita.
Se il partito B ha il 12.2% allora parte da zero seggi. Il confronto delle medie gli assegna quello restante e quindi A e B terminano 1 a 1. Giusto?
Mettiamo adesso che il partito B abbia il 12.7%. Un seggio a testa è assegnato per diritto. Se ne resta ancora uno da distribuire, vale 24/2 > 12.7/2 e finisce 2-1 (per A).
Giusto?
Naturalmente, è così. SE resta un (altro) seggio da assegnare, A ne fa 2 con il 24%. Ma se bisognava attribuirne uno solo... allora 1 a 1.
Attenzione però!! Ci potrebbe essere un C con un mostruoso 37% ... che il seggio restante... se lo prende lui!
37/3 > 24/2
C ne fa 3 è festa in borgo!