*****
Riceviamo e volentieri pubblichiamo. Il testo non impegna il portale. Ticinolive vota No.
I pinguini sono noti perché le coppie rimangono fedeli per tutta la vita. Ogni primavera, durante il periodo dell’accoppiamento si ritrovano e spesso non cambiano neanche il luogo di nidificazione. Meno noto è il fatto che ci sono anche delle coppie di pinguini omosessuali. Queste coppie hanno una funzione ben precisa in natura: si occupano delle uova nel caso in cui i genitori muoiano.
In natura si trovano anche altri comportamenti che possono essere citati. Ad esempio, il pesce pagliaccio orientale, conosciuto come Nemo del cartone animato, nasce maschio e quando diventa adulto può diventare femmina. Chissà se un giorno la Pixar mostrerà questa fase della vita del pesce pagliaccio nella storia di Nemo.
Quindi se i contrari al matrimonio per tutt* continuano ad argomentare che avere figli per coppie omosessuali è contro natura la risposta è semplice: non è vero.
Certo, si potrebbe argomentare che non si dovrebbero fare parallelismi tra animali e umani. Insomma, tra animali troviamo anche delle specie poligame come leoni, altri come la mantide religiosa dove le femmine praticano il cannibalismo post-nuziale e divorano il maschio durante l’accoppiamento o addirittura animali come la lucertola dei deserti che praticano la partenogenesi, dunque producono cloni di sé stesso. Comportamenti per i quali l’intolleranza nella nostra società non è messa in dubbio. Ma con questa argomentazione arriviamo al punto che un matrimonio è una pratica culturale e non naturale. La cultura si basa sui nostri valori. Quindi se vogliamo essere una cultura dove tutt* hanno lo stesso diritto e nessuno viene discriminato, allora tutt* devono potersi sposare e avere figli.
Perciò votiamo Sì al matrimonio per tutt*. Lasciamo che ognuno abbia la possibilità di scegliersi il pinguino di proprio gusto.
di historicus Giustizia per amici e nemici (Alfredo Sábat)“Era l'inverno del 1973 quando il Tenente…
Il 16 gennaio 1979 Reza Pahlavi, imperatore dell'Iran, lasciò per sempre il trono dei Pavoni. Il 1°…
Carlo Curti scrive al direttore Riceviamo e pubblichiamo, senza esprimere un'opinione precisa, poiché non abbiamo…
Giovanni II di Francia, noto anche come Giovanni il Buono (Jean le Bon), regnò dal…
di Giacomo Broggi In un libro edito nel 1975 di Carlo Maria Cipolla, storico della…
"Der Process" (in italiano Il processo) è un romanzo scritto da Franz Kafka, pubblicato postumo…
This website uses cookies.
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="426px" width="640px" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="540px" width="360px" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
View Comments
Erik* Franc (mi si perdoni la frecciatina) potrebbe effettivamente spiegare da quale chirurgo vada il pesce pagliaccio, oppure se la sua genetica, a differenza di quella umana, lo predispone a questo cambiamento, con tutte le conseguenze del caso.
Ma anche ricordare che, tra i pinguini, a covare l'uovo è il maschio, non la femmina. E che nel caso i genitori muoiano, la specie umana ha inventato cose come la solidarietà tra parenti e membri della comunità, l'affidamento, i servizi sociali e che altro. Il problema dunque è già stato risolto in altro modo già millenni fa.
Detto questo, nel regno animale per una coppia omosessuale avere figli non è in effetti contronatura. È solo impossibile. Questo a meno che non si voglia confondere le parole "avere" e "ottenere", ovviamente.
E infine, se il matrimonio è solo una pratica culturale, o (come hanno detto per anni altri, spesso "colleghi politici" dell'articolista) "non è necessario il matrimonio per amarsi", perché ora diventa così importante?
Ah, dimenticavo; i pinguini non allattano... :)