E’ dall’inizio degli attacchi aerei nei cieli della Libia contro le truppe lealiste di Gheddafi, sabato scorso, che gli Stati della coalizione di Odyssey Dawn (Odissea all’alba…, ma chi li decide i nomi delle battaglie?) litigano sul modo di condurre le operazioni.
Con ogni evidenza manca una strategia chiara, condizione necessaria, ad esempio, per la partecipazione della Norvegia, che dopo aver messo a disposizione i suoi sei caccia F16 li ha parcheggiati in una base aerea e lì staranno fino a quando non verranno meglio chiariti gli obiettivi dell’intervento armato.
Obiettivi, quali sono? Ancora non lo si è capito. Si vuole la destituzione di Gheddafi? Si vuole annientare il suo esercito per spingere il colonnello a trattare con i rivoltosi? Nei giorni scorsi alcuni Stati della coalizione dichiaravano che l’obiettivo ultimo non è quello di eliminare Gheddafi, ma se così fosse perché mai sarebbe stato bombardato il suo bunker?
Sabato l’attacco aereo era partito alla grande su input della Francia e sino a domenica mattina i toni erano di entusiasmo. Poi nella giornata di domenica era intervenuta la Lega Araba per dire che i bombardamenti sulla Libia non seguivano la linea della risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e dunque andavano riveduti, se non addirittura fermati. La notizia della morte di un gran numero di civili sotto le bombe sganciate dagli aerei francesi e americani aveva dato inizio alla polemica vera e propria e allo stato attuale il disaccordo fra gli Stati dell’alleanza è totale.
In questa situazione è davvero arduo fare ipotesi plausibili e affermare con certezza che l’Odissea all’alba non giunga al tramonto già nei prossimi giorni. Mancano obiettivi realistici e comuni e manca un planning di realizzazione di questi obiettivi. Manca soprattutto la volontà della Francia di mettere da parte il suo Esprit de grandeur e di collaborare con gli altri Stati membri, considerando la possibilità di passare il comando delle operazioni alla Nato. Il presidente francese Sarkozy conta molto sulla “campagna di Libia” per ridare lustro alla sua immagine appannata soprattutto in vista della prossima scadenza elettorale ma la sua tattica appare sempre meno accorta.
Rave
Quand le ciel bas s’affaisse, immense et sans mémoire,Et verse sur mes jours son plomb…
di Tito Tettamanti Ai confini d’Europa vi è la guerra iniziata con l’invasione da parte…
Il fuoco del Reichstag È la sera del 27 febbraio 1933.Berlino è fredda, ancora immersa…
Assembly 2026: Healthcare for All Dal 16 al 17 febbraio 2026, Roma diventerà il centro…
L’Operazione Grimm della polizia Svedese ha scoperchiato qualcosa che va oltre la cronaca nera e…
La Bulgaria è entrata in una fase di profonda incertezza politica dopo l’annuncio delle dimissioni…
This website uses cookies.
View Comments
Rave :-| , ....poche idee e ben confuse,.....le tue!
Senza l'intervento a mezzanotte meno cinque della Francia, il re dei re schizofrenico avrebbe avuto buon gioco contro i "civili rivoltosi" armati solo di buoni propositi ma di poche armi.
Ecco ben spiegato l'interesse "umanitario" dell'Italia per la Libia.
Il governo del Bel Paese avverte l'ONU : - non toccate il "nostro" petrolio, il "nostro" gas e gli interessi dell'Italia in Libia.
Forza Sarkò, falli neri questi nuovi colonizzatori.
In relazione al trattato di amicizia tra Libia e Italia, sospeso il 26 febbraio...
La Russa (26.2.2011): "la conseguenza di questo fatto è che noi pensiamo, consideriamo probabile, che siano moltissimi gli extracomunitari che possano, via Libia, arrivare in Italia, molto più di quanto avveniva prima del trattato"
Frattini (16.3.2011): "Il Trattato di amicizia tra Italia e Libia è stato solo sospeso e non cancellato." "Sospeso di fatto per via delle preclusioni internazionali” sarà riutilizzato “per la Libia del futuro." "Senza il Trattato la Libia del dopo-Gheddafi dovrebbe ripartire da zero, facendo venir meno la speranza di una nuova collaborazione con l'Italia."
Lungimiranza o opportunismo?