Pari opportunità. Modifica della costituzione cantonale: uno dei temi (importantissimi) in votazione il prossimo 5 giugno.
Se dalle urne uscirà un Sì, ritengo assai probabile che l’amministrazione cantonale necessiterà di un nuovo ufficio e di una decina di nuovi funzionari. E ritengo che vista l’impalpabilità della materia votata, questi funzionari avranno in mano un potere che non esito a definire considerevole.
Il tema in votazione, spiegato in poche striminzite parole: “Il Cantone promuove pari opportunità per i cittadini” mette in questione quello che la Costituzione federale già garantisce, ha la pretesa di correggere e migliorare il già esistente principio dell’uguaglianza delle persone di fronte alla legge.
Penso che andremo a votare su una questione fuorviante e totalmente priva di regole concrete, visibili ed applicabili. Ritengo che portare in votazione popolare una simile tematica rifletta l’incapacità di focalizzare quello che è davvero importante per noi.
Rave
Il corteggiamento Fu nella primavera del 1540 che il destino prese la forma di una…
Abbiamo voluto conversare con Chantal Fantuzzi su una vicenda triste e patetica di un lontano…
Yoklux Censored Se si inizia a leggere l’enorme mole di documenti e files del caso…
Un avvocato dei Clinton ha dichiarato che la coppia ha accettato di testimoniare davanti alla…
Nel cuore del X secolo, quando Roma era più un mosaico di torri fortificate e…
Dipartimento di Giustizia | Homepage | Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti clicca qui sopra…
This website uses cookies.
View Comments
Il sol fatto che per questa votazione non sia stata fatta campagna, pubblicità o dibattiti di sorta sta a dimostrare che quando il politico vuol far passare una cosa "poco chiara" se ne guarda bene dall'informare il cittadino. Scommetto una birra che l'95% di coloro che hanno ricevuto il materiale di voto non sapeva di trovarsi ANCHE quel quesito.
Non sarà che manco i politici sono in chiaro sul significato di tante parole allineate che formano un concetto astratto, facilmente aggirabile e quindi inconsistente?
Il sol fatto che per questa votazione non sia stata fatta campagna, pubblicità o dibattiti di sorta sta a dimostrare che quando il politico vuol far passare una cosa "poco chiara" se ne guarda bene dall'informare il cittadino. Scommetto una birra che l'95% di coloro che hanno ricevuto il materiale di voto non sapeva di trovarsi ANCHE quel quesito.
Non sarà che manco i politici sono in chiaro sul significato di tante parole allineate che formano un concetto astratto, facilmente aggirabile e quindi inconsistente?
Oggi Jacques Ducry su LaRegione invita a votare SI. Ho capito che devo votare NO. :mrgreen:
Ottimo motivo, anche questo, :wink:
ma condivido al 100% ciò che scrive Rave e voterò NO!
Condivido e voterò NO. ;-)
Oggi Jacques Ducry su LaRegione invita a votare SI. Ho capito che devo votare NO. :mrgreen:
Ottimo motivo, anche questo, :wink:
ma condivido al 100% ciò che scrive Rave e voterò NO!
Condivido e voterò NO. ;-)