Il bravo giornalista Paolo Attivissimo segnala un errore nell’editoriale “9/11 2001. La stampa celebra la versione ufficiale degli attentati”, pubblicato in Ticinolive il 4 settembre.
Nell’editoriale si afferma che “Il NIST non aveva però spiegato perché era crollato anche l’edificio 7, che non era stato colpito da nessun aereo.”
Attivissimo, che ha curato due libri d’indagine sull’11 settembre 2001, fa notare che in realtà il NIST ha pubblicato un rapporto tecnico tre anni fa e aggiunge:
“In estrema sintesi, secondo il rapporto NIST il crollo fu dovuto agli incendi che bruciarono incontrollati, per assenza d’acqua, per sette ore, e questo non è un mistero gli addetti ai lavori: la letteratura tecnica del settore indica che le strutture in acciaio, in caso d’incendio, raggiungono la temperatura di ammorbidimento del metallo e sono quindi soggette a cedimento. Questo è un dato tecnico che qualunque vigile del fuoco le può confermare.”
Attivissmo fa poi notare, sempre riguardo all’editoriale, che la citazione di Stephen Gregory “Pensavo, prima che la seconda torre crollasse, di aver visto dei lampi e degli sbuffi nella parte inferiore. Ho visto come un flash in corrispondenza dei livelli bassi dell’edificio. Avete presente come quando demoliscono un palazzo?” è un paragone, non è un’asserzione di demolizione.
"... e per san Paolo giuro che digiunerò finché il mio ordine non sarà eseguito" Ho assistito tempo…
19 giugno 1953, New York, carcere di massima sicurezza di Sing Sing. Due coniugi vengono…
L'amore in attesa è uno dei tanti amori che fanno del tempo il loro nido,…
Recentemente la Edizione Flamingo ha presentato a Castelgrande le 11 opere edite nel corrente anno. Un'intervista…
2017 Premessa : “Un Paese non può isolarsi dal resto del mondo e risolvere da…
I draghi sono le creature mitologiche più popolari, le cui leggende si trovano in numerose…
This website uses cookies.
View Comments
Tali fantastorie il NIST avrebbe potuto scriverle il giorno successivo al drammatico evento, invece di attendere ben 7 anni. Il filmato del crollo del terzo edificio potrebbe servire in una scuola di artificieri come esempio eccellente di un brillamento perfetto e mostra un crollo millimetrico del palazzo privo di fumo o incendi. Piccola controdomanda sul rapporto: a quale temperatura si "ammorbidisce" l'acciaio? Si suppone che dovrebbe esserci un surriscaldamento tale da produrre un incendio, prima del crollo ... o sbaglio ?
Ovviamente questo rapporto è indirizzato al solo pubblico al mondo disposto a berla tutta senza porsi domande.
Tali fantastorie il NIST avrebbe potuto scriverle il giorno successivo al drammatico evento, invece di attendere ben 7 anni. Il filmato del crollo del terzo edificio potrebbe servire in una scuola di artificieri come esempio eccellente di un brillamento perfetto e mostra un crollo millimetrico del palazzo privo di fumo o incendi. Piccola controdomanda sul rapporto: a quale temperatura si "ammorbidisce" l'acciaio? Si suppone che dovrebbe esserci un surriscaldamento tale da produrre un incendio, prima del crollo ... o sbaglio ?
Ovviamente questo rapporto è indirizzato al solo pubblico al mondo disposto a berla tutta senza porsi domande.
Notizia bomba in arrivo da Verscio!
E' morto qualcuno di mia conoscenza?
Non direi, i DUE clown sopravvivono, per il momento. Ma...
Perlomeno uno dei Clown è pure simpatico e politicamente innocuo. L'altro un po' meno. :wink:
Notizia bomba in arrivo da Verscio!
E' morto qualcuno di mia conoscenza?
Non direi, i DUE clown sopravvivono, per il momento. Ma...
Perlomeno uno dei Clown è pure simpatico e politicamente innocuo. L'altro un po' meno. :wink: