Chi ha diritto di esprimersi sulle pagine di un determinato portale? Chiunque? Solo gli amici? Tutti tranne i nemici più nefandi e implacabili? Una questione accademica? Forse, ma non per me visto che la questione mi toglie il sonno.
Sono stato rimproverato, e non da persone di poco conto, per avere richiesto, ottenuto e pubblicato un’intervista all’avv. Paolo Bernasconi, punta di diamante della “crociata moralizzatrice anti-Lega”, uso questo termine improprio così tutti capiscono. “Tu contribuisci a dare visibilità…” è stato il rimbrotto più scontato e frequente. Ma ormai la visibilità Paolo e i suoi ce l’hanno da un pezzo, e il loro nome “tira”, come sempre accade quando la gente sente puzza di zolfo. Provate a scrivere un articolo sulla nona sinfonia di Beethoven e mettetelo a confronto con un attacco alla Lega: non c’è paragone. Posso confidarvi che la mia intervista al professor Paolo ha avuto più del doppio di clic di qualsiasi mia altra intervista. Questo non dimostra nulla? Nulla, se non una cosa: la gente si interessa e fa il tifo. Per i crociati che avanzano a bandiere spiegate o per i monelli che lavorano di tirasassi.
La Lega da questi attacchi è stata mortalmente ferita? Neanche per idea. Loro continuano come prima. In ogni caso non mi si faccia credere che, forti anche di un vasto consenso popolare, non abbiano di che rispondere. Per soprammercato, se le argomentazioni dei “crociati” suonano deboli o pretestuose, tutti se ne accorgeranno e la cosa volgerà in favore degli attaccati. Già l’altro Paolo, Sanvido, ha dato una risposta misurata e plausibile alle bordate del suo omonimo. Vero è che, mettendo a confronto le due interviste ci si domanda: “Possibile che stiano parlando della stessa cosa? Dello stesso oggetto politico?” Chi ha ragione? Non sarò io a dirlo.
Poiché errare humanum perseverare autem diabolicum io pubblicherò settimana prossima una nuova intervista, stavolta con il responsabile del portale Belticino. Se racconterà frottole, sarà smascherato; se invece le sue parole colpiranno nel segno, la Lega cadrà.
Francesco De Maria
Con un voto storico, l’Italia ha alzato la voce e ha scelto da che parte…
a cura di Corrado Facchinetti, edizione L’Arca di Noè. Poesie - Sergej A. Esenin -…
Ci sono santi che attraversano i secoli in silenzio, come orme lievi nella sabbia del…
"Mi è diventato chiaro che praticamente ogni guerra degli ultimi 50 anni è stata il…
Riduzione in un atto per teatro di prosa Personaggi principali Katerina L’vovna Izmajlova – giovane…
Londra, notte del 17 giugno 1982 (Una stanza d’albergo. Le tende chiuse. La città respira…
This website uses cookies.
View Comments
Un solo consiglio,
non guardate troppo Google Analytics.
Rimanete liberi e diversi.
Non fatevi guidare dalle cifre,
non cadete nel GOSSIP.
Mah, io seguirò la mia idea, almeno per un po'.
Se subirò delle critiche, porterò pazienza.
Inno di Mameli. Incomincia. Magari ci sarà un po' di blog
alla fine della partita.
Deutschland vor, noch ein Tor! :wink:
Calmati, Bambino-alto, oggi ne hai già combinate
di cotte e di crude!
DOPO la vittoria e DOPO il carosello di macchine
possiamo bloggare un po'?
Praticamente DOPO le 03:00 di domattina... adesso vado sul balcone a sentire gli avvisatori acustici, e godermi lo spettacolo. Dalle mie parti garantito per 4 ore. Mi sono preparato un bel gelatone con tanta panna. :wink: :-D
A mio modo di vedere, ma sono soltanto un pischello, questo articolo è inutile. Caro Professore, se Le interessa intervistare i barbapapà moralizzatori, che lo faccia; io la leggerò sempre con piacere. Se ha un problema con le critiche, credo che si tratti di una questione Sua privata. Credo sia più appagante rispondere alla critiche con una bella intervista e non con un articolo autoreferenziale.
Caro EagleOwl,
su un punto sono costretto a darle ragione (il mio egocentrismo)
ma le chiedo di considerare che nessuno è perfetto.
Mi è stato rimproverato da tante e tali persone...
che deve per forza essere vero.
Meno le do ragione sul fatto che le critiche sull' "apertura"
siano una mia "questione privata".
Si tratta piuttosto di una questione cruciale che riguarda il sito.
Dev'essere il "salotto buono" nel quale ci diamo ragione a vicenda?
Io che do ragione a Bambino-alto che dà ragione a Bike
che dà ragione a Candide che dà ragione a me?
Non le sembra un po' limitativo?
No, evviva le critiche; ma se decido di attuare una determinata strategia giornalistica e sono convinto della validità delle mie intenzioni e dell'efficacia del modus operandi adottato, allora persisto e non perdo tempo a fornire chiavi di lettura.