Un comunicato che lascia perplessi – Garbata discussione su Facebook

Ho avuto (potrei dire: sto avendo) una discussione – in termini molto corretti – su Facebook con un PLR tutto d’un pezzo (“radicale” si è autodefinito), il signor Pier Ceppi, residente nel Mendrisiotto. Tema del contendere è il comunicato del partito sopraggiunto fulmineo nelle redazioni il 3 agosto (era stata aperta su Facebook, e presto chiusa, una pagina che attaccava ingiuriosamente Bertoli).

Ecco dunque il comunicato, già ampiamente pubblicizzato.

 

Il PLR dice NO al degrado nel dibattito politico!

Inaccettabili gli attacchi di queste ore al presidente Bertoli

________________________________________________________________________________________________

Il PLR ha preso atto con costernazione degli attacchi, inaccettabili e inammissibili, cui è stato bersaglio il presidente Manuele Bertoli a seguito dei contenuti della sua allocuzione per la festa nazionale del Primo agosto.

Il PLR ritiene atteggiamenti di questo genere non hanno nulla a che vedere con i principi di rispetto e libertà di espressione sui quali si fonda il nostro paese, si può non concordare con quanto detto da Bertoli, ma il dissenso va espresso in altro modo, sempre nel rispetto delle persone.

Il PLR stigmatizza questo modo di interpretare il confronto politico.

 

Per Pier Ceppi questo testo è perfetto. La mia opinione è diversa. Questo testo è accettabile per quello che dice e inaccettabile per quello che non dice. Sdegno per l’oltraggio perpetrato ed entusiastico appoggio al “martire”? Bene, concordo e mi unisco.

Ma anche incapacità di valutare (e conseguente silenzio) il plateale abuso del consigliere di Stato, che spergiura di “accettare” la decisione popolare (ma non l’accetta affatto e pensa che – visto che il popolo si è “sbagliato” – essa vada “corretta”). Abuso commesso parlando come presidente del governo in una solenne occasione ufficiale! Non a una merenda con musica di attivisti del PS.

Oltre tutto argomentando in modo inetto, al limite del patetico: “Quando saranno stati presi determinati provvedimenti (di stampo socialista, ovviamente), allora la situazione sarà migliorata e il popolo ri-voterà NO”. Ma si può?

Tutto questo, questa goffa e grossolana provocazione, ha meritato l’impenetrabile silenzio del PLR.

francesco de maria

 

Post scriptum. Per di più, senza avere la minima idea di chi possa essere all’origine del misfatto: un buontempone, un provocatore, un leghista mentecatto, un socialista mentecatto, un Giamburrasca?

Tutti aspettano notizie dal Procuratore.

 

 

Relatore

Recent Posts

Chat Control: la dittatura digitale del Leviatano europeo

L’Unione Europea si prepara a introdurre il cosiddetto Chat Control, un sistema che prevede la…

12 ore ago

San Pelagio di Costanza, un martire tra storia e leggenda

Tra i santi che hanno segnato la memoria religiosa dell’Europa centrale, San Pelagio di Costanza…

12 ore ago

“Il ghetto di Varsavia non esiste piu'”

Aprile 1943” (Sceneggiatura narrativa) INT. SOTTERRANEO DEL GHETTO – NOTTE Una candela tremola su un…

12 ore ago

Terrore a Damasco: un jihadista massacra 22 cristiani durante la liturgia serale

4 dicembre 2025 di Olaoluwa Ayomide Damasco. Ciò che avrebbe dovuto essere un tranquillo culto…

12 ore ago

L’Italia dice NO alla carne sintetica: una vittoria della natura sull’ingegneria del piatto

Con un voto storico, l’Italia ha alzato la voce e ha scelto da che parte…

12 ore ago

Luigi X l’Attaccabrighe

Luigi X di Francia, noto come Luigi l'Attaccabrighe, è una figura emblematica della storia medievale,…

17 ore ago

This website uses cookies.