Economia e politica internazionale

Il coraggio del Principe Alberto di Monaco: un no che difende la vita

Il coraggio del Principe Alberto di Monaco: un no che difende la vita

Onore al principe Alberto II di Monaco, che ha scelto di non promulgare la legge che avrebbe introdotto la legalizzazione dell’aborto nel Principato. Un gesto controcorrente, raro nella politica europea contemporanea, e per questo ancora più significativo.
In un tempo in cui quasi tutti si adeguano a un pensiero unico che considera l’aborto un “diritto”, il Principe ha ricordato che esiste un’altra strada: quella della responsabilità morale, della cura e del rispetto della vita umana in ogni sua fase.

Le sue parole, semplici e chiare, spiegano tutto:

“Il quadro attuale rispetta ciò che siamo in considerazione del ruolo che la religione cattolica occupa nel nostro Paese, garantendo al contempo un accompagnamento sicuro e più umano”.

Una dichiarazione che unisce identità, realismo e umanità. Monaco è uno degli ultimi Stati europei a riconoscere esplicitamente che la fede cristiana – e la visione dell’uomo che essa porta – non è un dettaglio folkloristico, ma un fondamento culturale e civile. Per questo il Principe ha ritenuto che una liberalizzazione indiscriminata dell’aborto avrebbe significato rinnegare la propria storia e tradire i più deboli: i bambini non nati.

Un esempio per l’Europa (e per l’Italia)

Il no del Principe Alberto risuona come un invito. Un invito a fermarsi, a guardare con onestà alle conseguenze delle scelte fatte altrove.
In Italia, dalla legalizzazione dell’aborto nel 1978 con la legge 194, sono stati soppressi oltre 6 milioni di bambini. Una cifra enorme, quasi inimmaginabile, che pesa sulla coscienza del Paese.
La 194, nata come legge “di tutela” e come soluzione estrema, si è trasformata negli anni in un automatismo, in una prassi normalizzata che ha lasciato sul campo milioni di vite e un deserto demografico senza precedenti.

È per questo che il gesto del Principe Alberto può essere letto come un segnale per tutti noi: non è obbligatorio arrendersi. Non tutte le società europee hanno scelto la strada dell’aborto come unica risposta alla fragilità umana.
È possibile – e necessario – pensare a modelli che aiutino davvero le donne, senza sacrificare i loro figli.

Un accompagnamento “più umano”

L’espressione usata dal Principe è rivelatrice: accompagnamento sicuro e più umano.
L’aborto non è un atto di liberazione. Non è un problema medico da risolvere, né una procedura neutra. È una decisione che lascia ferite psicologiche, morali, affettive che durano una vita.
Le donne meritano molto di più che una struttura che si limiti a interrompere una gravidanza. Meritano sostegno, ascolto, risorse, alternative.
E i bambini meritano di vivere.

Ripensare la legge 194

Sono sempre più numerose le voci – medici, filosofi, giuristi, donne che hanno abortito e oggi raccontano il proprio dolore – che chiedono di ripensare profondamente la 194.
Non per punire, ma per salvare.
Salvare le madri dalla solitudine, dalla pressione sociale, dalla mancanza di aiuto economico, dall’idea che non esistano alternative.
E salvare i figli, i più vulnerabili, coloro che non possono difendersi.

Non è più tempo di tabù ideologici. La denatalità sta svuotando l’Italia: famiglie più piccole, culle vuote, intere generazioni che non vedranno fratelli o cugini. È tempo di una nuova responsabilità collettiva.

Imparare il coraggio

Il Principe Alberto, con il suo rifiuto, ha ricordato a tutti che la politica non è solo amministrazione: è visione morale, difesa dei più deboli, capacità di andare controcorrente quando serve.

La sua decisione è un gesto che fa discutere, ma che soprattutto fa pensare.
Forse, anche da noi, è arrivato il tempo di recuperare il coraggio di guardare la vita – tutta la vita – come un dono da proteggere, non come un problema da cancellare.

Relatore

Recent Posts

Un discesa nel Maelström

(Una stanza spoglia. Una lanterna tremola. Il narratore, pallido, con lo sguardo fisso nel vuoto,…

8 ore ago

Gunkel: Estasi mistiche e profetismo nell’Antico Testamento

Hermann Gunkel (1862–1932) fu uno dei più importanti biblisti tedeschi del XX secolo e il…

9 ore ago

Gli Stati Uniti fuori dall’OMS e la fine della vecchia piramide alimentare: quando la politica incontra il piatto

Nell’elenco ufficiale dei Paesi membri dell’Organizzazione Mondiale della Sanità compare da mesi un asterisco accanto…

9 ore ago

Wef : ecco la carne sintetica. Tra economia e filiera alimentare

A latere , del Meeting  del Wef a Davos tra i temi geopolitici  e strategici…

10 ore ago

I principi nella Torre

La tragica vicenda dei due principini, Edoardo V e Riccardo di Shrewsbury, noti come i…

15 ore ago

Chi e’ quel grassone vestito di blu ?

La storia dell'amicizia tra George, Principe di Galles (poi re Giorgio IV del Regno Unito)…

22 ore ago

This website uses cookies.